美国法院新裁定：ChatGPT 聊天日志无需 “永久” 存档
AI大事记·2025年10月12日消息，美国联邦法官 Ona T. Wang 签署新命令，解除此前一项争议性的保存令，该令曾要求 OpenAI 无限期保存 ChatGPT 的聊天记录与输出日志数据。该命令的终止意味着 OpenAI 不再必须对所有用户对话数据进行长期保存。
该案件最初由《纽约时报》于 2023 年年底提起诉讼，指控 OpenAI 在未经合理授权的情况下使用其受版权保护内容进行模型训练。法院曾于今年 5 月下令 OpenAI 保留所有聊天记录以供后续调查审查。此次裁定解除强制保存义务，但仍要求 OpenAI 保留与已标记相关账户的数据。
🧩 判决解读 + 法律 / 技术影响
🎯 判决要点与保存范围调整
- 新裁定指出，自 2025 年 9 月 26 日起，OpenAI 无需对所有聊天记录进行统一、长期保存，仅需对特定、标记账户保留数据。(
- 对于已被保存的数据，仍可被审查使用，《纽约时报》可继续针对已标记账户进行扩展调查。
- 法官认为原命令过度干预，可能对用户隐私造成不当影响。
🛠 技术 / 隐私权平衡
- 此次裁定对 OpenAI 的日志策略和存储策略提出了新的边界：在保护版权与实现调查需求之间寻求“必要性与比例性”的平衡。
- 对用户来说，这有利于减轻他们长期数据被保存的隐忧，但仍存在被标记账户被额外严格监控的可能。
- 对 OpenAI 来说，减少庞大日志保存会节约存储成本、降低数据安全风险，同时在合法合规框架下提高组织灵活性。
🌐 多源视角 + 媒体 / 法律观察
- Engadget / 科技媒体：报道指出，该保存令曾被许多隐私 / 技术评论者批评为“司法过度干预”，此次终止被视为法律和技术间的权衡回归。
- The Verge / 媒体评论：评论认为，这一裁定可能成为 AI 日志保存政策的先例，未来其他国家 /法院也可能参考其界定标准。
- Reuters / 路透：在国际新闻中，路透指出，此案证明 AI 公司运营数据政策正面临日益复杂的法治挑战。
- 纽约时报 / 原告立场：原告《纽约时报》对裁定表示失望，认为广泛保存是其版权调查的必要保障。
⚠ 风险 / 不确定性 / 观察点（带样式表格）
| 方向 | 潜在问题 / 不确定性 |
|---|---|
| 版权方权益保护 | 解除保存令可能削弱原告获取证据的能力，版权保护诉求受限。 |
| 用户隐私 / 安全风险 | 减少保存日志有助于保护隐私，但仍需保证合法调查权限下的数据访问机制。 |
| 标记标准与公平性 | 哪些帐号被标记保留，标准是否透明、公正可能引发争议。 |
| 跨国 / 地域法规冲突 | 不同国家 /地区对数据保存、隐私法规要求不同，OpenAI 如何兼顾合规？ |
🧠 总结 / 思考
核心回顾
美国法官王奥娜（Ona T. Wang）签署新命令，撤销了对 OpenAI 的强制性无限期日志保存要求。OpenAI 从 9 月 26 日起无需统一长期保存所有用户聊天记录，仅需针对标记账户继续保留。此举重新界定了 AI 日志保存的法律边界。
值得思考 / 我的疑问
- 在未来类似案件中，法院是否会采取按需分类保存而非一刀切的策略？
- OpenAI 如何设计“标记机制”与“日志策略”以兼顾调查需求与用户隐私？
- 对于跨境 / 多国运营的 AI 公司，该裁定在不同司法辖区的映射具有怎样的影响？
金句送给你
“在 AI 的世界里，数据不是要保存得越多越好，而是该保的恰到好处地保”